Durante semanas, la discusión política se centró en la ausencia de debates presidenciales. Pero el problema de fondo no era la falta de escenarios, sino la falta de contraste real entre propuestas.
La campaña ha estado marcada por discursos que evitan el conflicto de ideas. Mensajes medidos, respuestas calculadas y una narrativa que privilegia la forma sobre el fondo. En ese contexto, el debate no es una solución automática.
Aceptar debatir no garantiza confrontar. Y ese es el riesgo.
Los candidatos llegan a estos espacios con estrategias definidas, no necesariamente con disposición a cuestionarse. El formato puede cambiar, pero si el contenido no se tensiona, el resultado será el mismo: un ejercicio que confirma posiciones en lugar de desafiarlas.
El país no necesita más intervenciones. Necesita preguntas incómodas.